Gids voor de Châtelperronian

Midden-paleolithische tot hogere paleolithische overgang in Europa

De Châtelperroniaanse periode verwijst naar een van de vijf steenwerktuigindustrieën die in de Upper Paleolithic- periode van Europa werden geïdentificeerd (ca. 45.000-20.000 jaar geleden). Eens gedacht aan de vroegste van de vijf industrieën, wordt de Châtelperroniaan tegenwoordig erkend als ongeveer even oud of misschien iets later dan de Aurignaciaanse periode: beide worden geassocieerd met de Midden-Paleolithische tot Boven-Paleolithische overgang, ca.

45.000-33.000 jaar geleden. Tijdens die overgang stierven de laatste Neanderthalers in Europa uit, het resultaat van een niet-noodzakelijk-vreedzame culturele overgang van Europees eigendom van de al lang gevestigde Neanderthaler bewoners naar de nieuwe toestroom van vroegmoderne mensen uit Afrika.

Toen het voor het eerst werd beschreven en gedefinieerd in het begin van de twintigste eeuw, geloofde men dat de Châtelperronian het werk was van de vroegmoderne mens (toen Cro Magnon geheten), waarvan men dacht dat deze rechtstreeks afstamt van de Neanderthalers. De splitsing tussen Midden- en Boven-Paleolithicum is een duidelijke, met grote vooruitgang in het bereik van stenen werktuigtypes en ook met grondstoffen - de Boven-Paleolithische periode heeft gereedschappen en voorwerpen gemaakt van botten, tanden, ivoor en gewei, geen van die werd gezien in het Midden-Paleolithicum. De verandering is dat technologie vandaag wordt geassocieerd met de entree van vroegmoderne mensen uit Afrika in Europa.

De ontdekking van de Neanderthalers in Saint Cesaire (ook bekend als La Roche a Pierrot) en Grotte du Renne (ook bekend als Arcy-sur-Cure) in directe relatie met Châtelperroniaanse artefacten leidde tot de originele debatten: wie maakte de Châtelperroniaanse gereedschappen?

Wat zit er in een Châtelperronian Toolkit?

De châtelperroniaanse steenindustrieën zijn een mix van eerdere werktuigtypen uit de middelste paleolithische Mousteriaanse en Upper Paleolithic Aurignaciaanse stijlgereedschapstypen . Deze omvatten denticulates, distinctieve zijschrapers (genoemd racloir châtelperronien ) en endscrapers. Een kenmerkend steengereedschap gevonden op Châtelperroniaanse locaties zijn "gesteunde" bladen, gereedschappen gemaakt op flintchips die met abrupt retoucheren zijn gevormd.

Châtelperroniaanse bladen werden gemaakt van een grote, dikke schilfer of blok die van tevoren waren voorbereid, in duidelijke vergelijking met latere Aurignaciaanse stenen gereedschapskisten die waren gebaseerd op meer uitgebreid bewerkte prismatische kernen.

Hoewel de lithische materialen op Châtelperroniaanse sites vaak stenen werktuigen bevatten die lijken op de eerdere Mousteriaanse bezettingen, werd op sommige locaties een uitgebreide verzameling gereedschappen geproduceerd op ivoor, schaal en botten: dit soort gereedschap wordt helemaal niet gevonden in Mousteriaanse sites. Belangrijke botcollecties zijn gevonden op drie locaties in Frankrijk: Grotte du Renne in Arcy sur-Cure, Saint Cesaire en Quinçay. Bij Grotte du Renne omvatten de botgereedschappen priemen, bi-conische punten, buizen gemaakt van vogelgraten en hangers, en gezaagd hoef- en antlers en houweel. Sommige persoonlijke ornamenten zijn gevonden op deze sites, waarvan sommige zijn gekleurd met rode oker: al deze zijn het bewijs van wat archeologen modern menselijk gedrag of gedragscomplexiteit noemen.

De stenen werktuigen leidden tot de veronderstelling van culturele continuïteit, met enkele geleerden tot ver in de jaren negentig met het argument dat de mens in Europa was geëvolueerd van de Neanderthalers. Daaropvolgend archeologisch en DNA-onderzoek heeft overweldigend aangetoond dat vroegmoderne mensen feitelijk in Afrika zijn geëvolueerd en vervolgens naar Europa zijn gemigreerd en vermengd met de Neanderthaler autochtonen.

De parallelle ontdekkingen van botgereedschappen en andere moderne gedragswijzen op plaatsen in Chatelperron en Aurignac, en niet te vergeten bewijsmateriaal voor radiokoolstofdatering hebben geleid tot een aanpassing van de vroege bovenste paleolithische reeks.

Hoe hebben ze dat geleerd?

Het belangrijkste mysterie van de Châtelperronian - ervan uitgaande dat het inderdaad de Neanderthalers vertegenwoordigt, en er lijkt daar ruimschoots bewijs van te zijn - is hoe zij nieuwe technologieën hebben verworven juist op het moment dat de nieuwe Afrikaanse immigranten in Europa aankwamen? Wanneer en hoe dat gebeurde - wanneer de Afrikaanse emigranten in Europa opdook en wanneer en hoe de Europeanen leerden om botgereedschap te maken en krabbels te ondersteunen - is een kwestie van enig debat. Hebben de Neanderthalers imiteren of geleerd van of leenden ze van de Afrikanen toen ze geavanceerde stenen en botgereedschappen gingen gebruiken; of waren het innovators, die toevallig de techniek leerden kennen?

Archeologisch bewijs op sites als Kostenki in Rusland en Grotta del Cavallo in Italië heeft de komst van vroegmoderne mensen teruggedrongen tot ongeveer 45.000 jaar geleden. Ze gebruikten een geavanceerde toolkit, compleet met gereedschap voor botten en geweien en persoonlijke decoratieve objecten, collectief genaamd Aurignacien. Het bewijs is ook sterk dat de Neanderthalers ongeveer 800.000 jaar geleden voor het eerst in Europa verschenen, en ze vertrouwden voornamelijk op stenen werktuigen; maar ongeveer 40.000 jaar geleden hebben ze mogelijk gereedschap voor botten en geweien en persoonlijke decoratieve voorwerpen gebruikt of uitgevonden. Of dat een aparte uitvinding of een lening was, moet nog worden bepaald.

Chatelperroniaanse sites

bronnen

Deze verklarende woordenlijst is een onderdeel van de gids About.com voor Upper Paleolithic en de Dictionary of Archaeology.

Bar-Josef O en Bordes JG. 2010. Wie waren de makers van de Châtelperroniaanse cultuur? Journal of Human Evolution 59 (5): 586-593.

Coolidge FL, en Wynn T. 2004. Een cognitief en neurofysisch perspectief op de Chatelperroniaan. Journal of Archaeological Research 60 (4): 55-73.

Discamps E, Jaubert J, en Bachellerie F. 2011. H umankeuzes en milieubeperkingen: het ontcijferen van de variabiliteit van aankopen van grote spellen van Mousteriaans tot Aurignaciaans (MIS 5-3) in het zuidwesten van Frankrijk. Quartair Science Reviews 30 (19-20): 2755-2775.