Eliza Doolittle's laatste monologen van 'Pygmalion'

An Analysis of Miss Doolittle's Two Very Different Sides

In de slotscène van George Bernard Shaw's toneelstuk "Pygmalion", is het publiek verrast dat dit niet de sprookjesachtige romance is waar het hele stuk op gebouwd is. Eliza Doolittle mag de 'Assepoester' van het verhaal zijn, maar professor Henry Higgins is geen prins-charmant en hij kan zichzelf er niet toe brengen om zich aan haar te binden.

De vurige dialoog transformeert het spel van komedie naar drama, terwijl Eliza's monologen vol passie zijn.

We zien dat ze echt ver is gekomen van dat onschuldige bloemenmeisje dat voor het eerst op het podium verscheen. Ze is een jonge vrouw met een geest van haar eigen en nieuw gevonden kansen voor haar, hoewel ze niet precies weet waar ze nu heen moet.

We zien haar ook terugglijden in haar Cockney-grammatica terwijl haar humeur flakkert. Hoewel ze zichzelf betrapt en corrigeert, zijn dit laatste herinneringen aan haar verleden terwijl we ons afvragen wat haar toekomst is.

Eliza drukt haar verlangens uit

Voordien heeft Higgins de opties van Eliza voor de toekomst doorgenomen. Het lijkt hem dat haar beste vooruitzicht is om een ​​man te vinden die niet lijkt op de 'bevestigde oude vrijgezellen zoals ik en de kolonel'. Eliza legt de relatie uit die ze van hem verlangde. Het is een zacht tafereel dat het hart van de professor bijna verwarmt, ondanks zichzelf.

ELIZA: Nee dat doe ik niet. Dat is niet het soort gevoel dat ik van je verlang. En wees niet te zeker van jezelf of van mij. Ik had een slechte meid kunnen zijn als ik het leuk had gevonden. Ik heb meer dingen gezien dan jij, voor al je kennis. Meisjes zoals ik kunnen heren naar beneden slepen om de liefde gemakkelijk genoeg met ze te maken. En ze wensen elkaar de volgende minuut dood. (veel problemen) Ik wil een beetje vriendelijkheid. Ik weet dat ik een gewoon onwetend meisje ben, en jij een boekgeleerde heer; maar ik ben geen vuil onder je voeten. Wat ik deed (zichzelf corrigeren) wat ik deed was niet voor de jurken en de taxi's: ik deed het omdat we samen aangenaam waren en ik kwam - kwam - om voor je te zorgen; niet willen dat je met me de liefde bedrijven, en niet het verschil tussen ons vergeten, maar vriendelijker als.

Wanneer Eliza de waarheid realiseert

Helaas is Higgins een permanente vrijgezel. Als hij niet in staat is om genegenheid aan te bieden, komt Eliza Doolittle op voor zichzelf in deze krachtige pittige monoloog.

ELIZA: Aha! Nu weet ik hoe ik met je moet omgaan. Wat een idioot, ik moest daar niet eerder aan denken! Je kunt de kennis die je me gaf niet wegnemen. Je zei dat ik een fijner oor had dan jij. En ik kan burgerlijk en aardig voor mensen zijn, wat meer is dan je kunt. Aha! Dat heb je gedaan, Henry Higgins, dat is zo. Nu kan het me niet schelen (met haar vingers breken) voor je pesten en je grote praat. Ik zal het in de kranten adverteren dat je hertogin alleen maar een bloemenmeisje is dat je hebt onderwezen, en dat ze iemand zal leren een hertogin te zijn, precies hetzelfde in zes maanden voor duizend guineeën. Oh, als ik denk aan mezelf kruipen onder je voeten en vertrapt en namen genoemd, toen ik de hele tijd alleen maar mijn vinger moest opheffen om net zo goed te zijn als jij, dan zou ik mezelf gewoon kunnen schoppen!

Is civiele gelijkheid vriendelijkheid?

Higgins heeft snel toegegeven dat hij eerlijk is in zijn behandeling van iedereen. Als hij hard tegen haar is, zou ze zich niet slecht moeten voelen omdat hij even hard is als de meeste mensen die hij ontmoet. Eliza sprong hierop en het besef forceert een definitieve beslissing van haar, tenminste als het gaat om Higgins.

Dit maakt ook dat het publiek zich afvraagt ​​over het commentaar op rijkdom en beleefdheid in relatie tot vriendelijkheid en mededogen . Was Eliza Doolittle zo aardig toen ze in 'de goot' woonde? De meeste lezers zouden ja zeggen, maar het vormt een schril contrast met het excuus van Higgins voor onbevooroordeelde strengheid.

Waarom komt een hogere klasse van de samenleving met minder vriendelijkheid en mededogen? Is dat echt een 'betere' manier van leven? Het lijkt erop dat Eliza zelf met deze vragen worstelde.

Waar eindigt het 'Gelukkig ooit'?

De grote vraag waar "Pygmalion" het publiek mee verlaat, is: komen Eliza en Higgins ooit samen? Shaw zei het aanvankelijk niet en hij was van plan om het publiek zelf te laten beslissen.

Het stuk eindigt als Eliza afscheid neemt. Higgins roept haar achterna met, van alle dingen, een boodschappenlijstje! Hij is absoluut zeker dat ze zal terugkeren. In werkelijkheid weten we niet wat er gebeurt met de twee karakters van 'Pygmalion'.

Dit verwarde vroege regisseurs van het stuk (en de film "My Fair Lady" ) omdat velen vonden dat de romance had moeten bloeien. Sommigen hadden Eliza teruggebracht met de stropdas van het boodschappenlijstje van Higgins. Anderen hadden Higgins Eliza een boeket gegooid of volg haar en smeek haar om te blijven.

Shaw was van plan het publiek met een ambivalente conclusie te verlaten. Hij wilde dat we ons inbeelden wat er zou kunnen gebeuren omdat ieder van ons een ander perspectief zal hebben gebaseerd op onze eigen ervaringen. Misschien zou de romantische soort ervoor zorgen dat de twee nog lang en gelukkig leven, terwijl degenen die door de liefde zijn onderdrukt, blij zijn haar in de wereld te zien gaan genieten van haar onafhankelijkheid.

De pogingen van de regisseurs om het einde van Shaw te veranderen, brachten de toneelschrijver ertoe om een ​​epiloog te schrijven:

"De rest van het verhaal hoeft niet in actie te worden getoond en zou eigenlijk nauwelijks verteld hoeven te worden als onze verbeelding niet zo verzwakt was door hun luie afhankelijkheid van de ready-mades en reach-me-downs van de ragshop waarin Romance zijn voorraad 'gelukkige eindes om alle verhalen verkeerd te behandelen'.

Hoewel hij ook argumenten gaf waarom Higgins en Eliza niet compatibel waren, schreef hij wel een versie van wat er gebeurde na de slotscène. Je voelt dat het met tegenzin is gedaan en het is bijna zonde om dit einde door te geven, dus als je je eigen versie wilt behouden, is het het beste om hier te stoppen met lezen (je zult echt niet veel missen).

In zijn 'finale' vertelt Shaw ons dat Eliza inderdaad met Freddy trouwt en het paar een bloemenwinkel opent. Hun leven samen is gevuld met somberheid en niet te veel succes, een verre schreeuw van die romantische gedachten van de regisseurs van het toneelstuk.