Debat over Jehovah's Getuigen Unieke leerstelling over de opstanding

Kan de gelovige echt voor altijd in het paradijs op aarde leven?

Miljoenen christenen kijken uit naar een hiernamaals waar ze zullen worden beloond met een hemelse opstanding terwijl de geesten van de goddelozen in de hel worden gestraft. Jehovah's Getuigen daarentegen geloven niet in een onsterfelijke ziel en de meesten kijken uit naar een aardse opstanding waarin hun lichamen worden hersteld tot een perfecte gezondheid. Bijna zal iedereen worden opgewekt en een tweede kans krijgen om hun trouw aan God te bewijzen, waardoor Jehovah vriendelijker lijkt dan de God van vele christenen.

Hoe kwamen Jehovah's Getuigen met zo'n andere interpretatie van de Bijbel? Hoe kunnen atheïsten die over Jehova's getuigen debatteren hun claims behandelen?

De hel is geen plaats voor eeuwige pijniging

Individuele vermeldingen in de encyclopedieën van de Society's Insight on The Scriptures richten zich op drie woorden in de originele teksten die in de meeste bijbels vaak als 'hel' worden vertaald. De Bijbel van het Wachttorengenootschap, de Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift , vertaalt deze woorden niet eens in het Engels. Hier is hoe de Society zegt dat ze moeten worden geïnterpreteerd:

1. She'ol ' : letterlijk een "graf" of "put"

2. Hai'des ' : letterlijk "het gemeenschappelijke graf van de hele mensheid"

3. Gehenna : Een echte plaats, ook wel de Vallei van Hinnom genoemd

De Society zegt dat She'ol ' en hai'des staan voor letterlijke dood, waarbij het lichaam ophoudt te functioneren en de persoon buiten bewustzijn is. Dat betekent dat de doden niets weten totdat ze opgestaan ​​zijn en op geen enkele manier lijden.

Dan is er Gehenna, wat staat voor eeuwige vernietiging. Iedereen die naar een figuratieve Gehenna wordt gestuurd, zal niet worden herrezen. Dat omvat miljarden niet-Getuigen die zullen worden gedood in Armageddon en iedereen die God, Jezus, of de Gezalfde ongehoorzaam is nadat de Wederopstanding plaatsvindt.

Wordt deze interpretatie door externe autoriteiten ondersteund?

Sommige doen, terwijl anderen dat niet doen. Je zou de visie van de Society kunnen vergelijken met die van Candy Brauer als je in een debat verstrikt raakt. Maar verwacht niet dat de meeste Getuigen haar woord zullen nemen over de Society's. Je moet je op andere zaken concentreren als je indruk wilt maken.

Opmerking: meer informatie over hoe Getuigen de Wederopstanding kunnen bekijken, is hier te vinden.

Is de verrijzenisleer van de Society logisch?

De leer kent ernstige problemen als we kijken naar het aantal mensen dat ooit heeft geleefd. Ik heb de laatste tijd niets gezien van de Society dat hier een echt aantal voor geeft, maar hun oudere publicaties wel. Er was een april-editie van de Watchtower in 1982, die stelde dat schattingen varieerden van 14 tot 20 miljard. Maar bijna elke wetenschappelijke schatting die ik kan vinden met de zoekmachine van Google suggereert dat het werkelijke aantal dichter bij de honderd miljard ligt!

De planeet zou overbevolkt zijn als zelfs de helft van dat aantal zou herrijzen, maar er zijn een paar reacties die Jehovah's Getuigen kunnen aanbieden:

1. Jehovah zou de planeet groot genoeg kunnen maken om honderd miljard mensen of meer te bevatten.

2. Jehovah zou ons kleiner kunnen maken, zodat iedereen zou passen.

3. Jehova zou ons naar verschillende werelden kunnen transplanteren.

Ik veronderstel dat alles mogelijk is als Jehovah almachtig is, maar maakt dit alles niet dat de leer een beetje verzonnen klinkt? Waarom hield Jehovah niet rekening met de opstanding toen hij de aarde op de eerste plaats maakte? Zeker, een alwetende God zou voor zo'n mogelijkheid gepland hebben als hij zou bestaan ​​en als de leer waar zou zijn. Wanneer we kijken naar de complexiteiten die moeten worden opgelost, moet je toegeven dat een hemelse (niet-fysieke, niet-materiële) opstanding een eenvoudiger oplossing lijkt.

Het is waar dat het Wachttorengenootschap niet in een onsterfelijke ziel gelooft, maar toch kunnen mensen nog steeds naar de hemel gaan. De meeste van de gezalfde "slaafklasse" van Getuigen (ook wel de 144.000 genoemd) zijn er al die als koningen aan Jezus 'zijde regeren. (Zodra God hun bewustzijn neemt en het in een soort van "geestelijk lichaam" in de Hemel transplanteert), vraagt ​​men zich af waarom Jezus ons niet allemaal naar de Hemel zal roepen in plaats van iedereen hier op een drukke Aarde achter te laten.

Is er niet genoeg ruimte in de hemel? God kan zeker een betere manier verzinnen.

Het opstandingsscenario van het Wachttorengenootschap wordt rommelig als je te veel vragen begint te stellen. Je kunt de bijbelse interpretaties bespreken, maar de rede alleen al maakt de doctrine een beetje vergezocht. Zoals zoveel andere religieuze overtuigingen, verwerp je het als onredelijk of vertrouw je erop dat een almachtige godheid er uiteindelijk alles aan kan doen.

Implicaties van de leer van de opstanding van de Society

Veel atheïsten voelen dat God, zoals beschreven in de Bijbel, te wreed is om onze aanbidding te verdienen, zelfs als hij inderdaad bestaat. We vragen ons af hoe iemand een eeuwigheid van pijniging kan rechtvaardigen voor slechts een leven vol zonde. Jehova's Getuigen hebben deze vraag ook gesteld en hun antwoord is om Gods straf van de goddelozen tegen het eeuwige hellevuur te beperken tot het gewoon doden van hen. Zodra hij beslist dat je niet bereid bent hem absoluut te gehoorzamen, doodt hij je gewoon weer en blijf je zo. Probleem opgelost.

Maakt dit God vriendelijker of liefdevoller? Jehovah's Getuigen beweren dat God degenen moet doden die zich niet aan zijn regels houden, omdat ze het leven alleen moeilijk zullen maken voor de gelovigen in het paradijs, maar is dat niet een dubbele standaard? Als de Getuigen bereid zijn te geloven dat God alle problemen kan uitwerken die in de vorige paragraaf worden genoemd, geloven ze toch zeker dat God krachtig genoeg is om ook de goddelozen te rehabiliteren? Waarom zou je ze niet verplaatsen naar een andere wereld waar hij ze los van de rest aankan? Als een almachtige God echt bestaat, dan zou hij dit moeiteloos kunnen doen.

Ze zullen het zelfs niet proberen.

De God van de Jehova's Getuigen is misschien niet zo wreed als de mening van sommige christenen, maar hij houdt ervan om favorieten te spelen. Zijn beste kinderen gaan naar de hemel, zijn goede kinderen leven voor eeuwig als perfecte mensen in het paradijs (zolang ze hem gehoorzamen), en zijn moeilijkste kinderen worden eenvoudigweg terzijde gelegd zodat hij zich niet meer met hen hoeft bezig te houden. Is dit echt een verbetering?