Bow and Arrow Hunting - Een geschiedenis van de technologie

De uitvinding van Bow en Arrow Hunting is ten minste 65.000 jaar oud

Boogschieten met pijl en boog (of boogschieten) is een technologie die voor het eerst werd ontwikkeld door vroegmoderne mensen in Afrika, misschien wel 71.000 jaar geleden. Archeologisch bewijs toont aan dat de technologie zeker werd gebruikt door mensen tijdens de Howiesons Poort- fase van Midden-Stenen Tijdperk Afrika, tussen 37.000 en 65.000 jaar geleden; Recent bewijs in de Pinnacle Point-grot in Zuid-Afrika duwt het oorspronkelijke gebruik voorlopig terug naar 71.000 jaar geleden.

Er is echter geen bewijs dat de pijl en boog-technologie werd gebruikt door mensen die uit Afrika trokken tot het Late Upper Paleolithic of Terminal Pleistoceen, maximaal 15.000-20.000 jaar geleden. De oudste overgebleven organische elementen van bogen en pijlen dateren slechts uit het vroege holoceen van ongeveer 11.000 jaar geleden.

Een pijl en boog set maken

Gebaseerd op de moderne productie van pijl en boog van de San Bosjesmannen, bestaande bogen en pijlen samengesteld in Zuid-Afrikaanse musea, evenals archeologisch bewijsmateriaal voor de Sibudu-grot, Klasies River Cave en Umhlatuzana Rockshelter in Zuid-Afrika, Lombard en Haidle (2012), geoperationaliseerd het basisproces van het maken van een boog en pijlen.

Om een ​​boog en een reeks pijlen te maken, heeft de boogschutter stenen werktuigen nodig (schrapers, bijlen, houtbewerking adzes , hamerstenen , gereedschappen voor het richten en gladmaken van houten schachten, vuursteen voor het maken van vuur), een container ( struisvogeleierschaal in Zuid-Afrika) voor het dragen water, oker vermengd met hars, pek of boomgom voor kleefstoffen, vuur om te mengen en lijmen, boompjes, hardhout en riet voor de pijlstok en pijlschachten en dierenpinnen en plantenvezels voor bindmateriaal.

De technologie voor het maken van een boegstaaf ligt dicht bij die van het maken van een houten speer (voor het eerst gemaakt door Homo Heidelbergensis meer dan 300.000 jaar geleden); maar de verschillen zijn dat in plaats van het rechtmaken van een houten lans, de schutter de boeg moet buigen, de boeg moet spannen en de duig moet behandelen met kleefstoffen en vet om splijten en barsten te voorkomen.

Hoe vergelijkt het met andere jachttechnologieën?

Vanuit modern oogpunt is de pijl en boog-technologie beslist een sprong voorwaarts vanuit de technologie van lans en atlatl (speerwerper). De Lance-technologie heeft een lange speer nodig die wordt gebruikt om prooi te stoten. Een atlatl is een apart stuk bot, hout of ivoor, dat fungeert als een hefboom om het vermogen en de snelheid van een worp te vergroten: misschien is een lederen riem die aan het einde van een lanspin is bevestigd, een technologie tussen de twee.

Maar pijl en boog-technologie heeft een aantal technologische voordelen ten opzichte van lansen en latten. Pijlen zijn wapens met een groter bereik en de boogschutter heeft minder ruimte nodig. Om een ​​atlatie met succes af te vuren, moet de jager in grote open ruimtes staan ​​en zeer goed zichtbaar zijn voor zijn / haar prooi; pijljagers kunnen zich verschuilen achter struiken en schieten vanuit een knielende positie. Atlatls en speren zijn beperkt in hun herhaalbaarheid: een jager kan één speer dragen en misschien wel drie pijlen voor een aanval, maar een pijlkoker kan een dozijn of meer schoten omvatten.

Goedkeuren of niet aannemen

Archeologisch en etnografisch bewijs suggereert dat deze technologieën zelden onderling exclusieve groepen waren, gecombineerde speren en zwaarden en pijlen en bogen met netten, harpoenen, deadfall traps, mass-kill vliegers en buffelsprongen, en vele andere strategieën ook. Mensen variëren hun jachtstrategieën op basis van de gezochte prooi, of deze nu groot en gevaarlijk is of sluik en ongrijpbaar of van nature in de zee, op het land of in de lucht.

De toepassing van nieuwe technologieën kan van grote invloed zijn op de manier waarop een samenleving wordt gebouwd of zich gedraagt. Misschien wel het belangrijkste verschil is dat lans en bokspikken groepsgebeurtenissen zijn, samenwerkingsprocessen die alleen succesvol zijn als ze een aantal familie- en clanleden omvatten. In tegenstelling, kan pijl en boog jagen worden bereikt met slechts een of twee personen.

Groepen jagen op de groep; individuen voor de individuele gezinnen. Dat is een ingrijpende sociale verandering, die bijna elk aspect van het leven beïnvloedt, inclusief met wie je trouwt, hoe groot je groep is en hoe status wordt overgebracht.

Een probleem dat ook de toepassing van de technologie zou kunnen hebben beïnvloed, kan zijn dat pijl en boog jagen eenvoudigweg een langere trainingsperiode heeft dan het jagen op atleren. Brigid Grund (2017) onderzocht records van moderne wedstrijden voor atlatl (Atlatl Association International Standard Accuracy Contest) en boogschieten (Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition). Ze ontdekte dat de atlatl-scores van een individu gestaag toenemen en dat ze de eerste paar jaar een verbetering in vaardigheden laten zien. Buikjagers echter beginnen pas na het vierde of vijfde jaar van competitie met maximale vaardigheid om te gaan.

De grote technologische verandering

Er is veel te begrijpen in de processen van hoe technologie veranderde en welke technologie het eerst was. Het vroegste atlatl we dateren uit de Upper Paleolithic, slechts 20.000 jaar geleden: het Zuid-Afrikaanse bewijs is vrij duidelijk dat pijl en boog jagen nog veel ouder is. Maar archeologisch bewijs is wat het is, we weten nog steeds niet echt het volledige antwoord over de data van jachttechnologieën en we zullen misschien nooit een betere definitie krijgen van wanneer de uitvindingen plaatsvonden dan "minstens zo vroeg als".

Mensen passen zich aan technologieën aan om andere redenen dan alleen omdat iets nieuw of 'glanzend' is. Elke nieuwe technologie wordt gekenmerkt door zijn eigen kosten en baten voor de taak die voorhanden is.

Archeoloog Michael B. Schiffer noemde dit "toepassingsruimte": dat het niveau van adoptie van een nieuwe technologie afhangt van het aantal en de verscheidenheid aan taken waarop het kan worden gebruikt en waarvoor het het meest geschikt is. Oude technologieën zijn zelden volledig overbodig en de overgangsperiode kan inderdaad erg lang zijn.

bronnen